福島原発事故の「処理水」、海洋放出を正式認可 漁業者は懸念

[@wadia2000]

その「漁民の懸念」を払拭するのがメディアや政府の役割なんだが　
数値的に全く問題ないという客観的事実をなんでもっと伝えない？

[@teragaku1]

マスゴミがマスゴミだから。

[@AAHaikouka]

そのデータには面白みがなく金にならないから。

[@咲包]

憶測の方が、事実や経験より刺激的で面白いからかな〜

[@アンドロゲン]

@@AAHaikouka 金にしかならないだろ

[@sngmks6247]

数値的に問題ないとかそういうのを気にしてるんじゃなくて、自分たちが生活してる海に流すっていう方法が気に食わないんだろ
問題ないからって言って隣の家の人が飲み残しのお茶とか自分の庭に流されたら嫌だろ

[@普段用ライダー]

国際基準の1/7にするのに何が問題なのか、BBCは説明しなければいけない。

[@MM-il1kj]

IAEAでも処理水は安全だと調査結果が出ています。
心配な方は調べればすぐわかりますよ。
色々言ってくる国を調べればどっちが安全なのかは、、、。

[@solar_space_satellite]

@@nnnoza
水質云々への懸念が目的ではなく
国内外における政治的対立が背景にあるから
嫌がってる連中には何言っても通じんよ

[@邪教統一教会]

@mon mon
仮に処理水を飲んだとしてそれはなんの応援にもならねえよ頭沸いてんのか
まあ日本語が終わってるあたりどうせ中国人だろうけど、中国が放出してる水と日本が放出してる水のどちらかを飲めって言われたらまだ日本のを飲んだ方がマシだな

[@MM-il1kj]

@mon mon
文章の意味がわかりません
それに人民ってw

[@odds9245]

@mon mon だから人体に害はないと研究結果が出てるだろ？ トリチウムは水分子の中で希釈されていくから生物濃縮も起こらない。
それより中国、韓国の放射性物質の海洋放出量は日本のそれよりも多い。個人的に中国、韓国は嫌いではない。食文化、歴史ともに好きであり、尊敬している。ただ、日本のこの原子力発電問題について風評被害を生み出さないで欲しい。

[@odds9245]

@mon mon 飲んできましたよ。実際に行ってきました。大丈夫でしたよ。

[@yu-ma9872]

フランス、韓国、アメリカ、中国のデータも比較しながらの方が分かりやすい

[@hteacher4086]

その国も爆発事故がありましたか?🤔

[@Charen0708]

その自信は?

[@コンピュータウイルス]

@@hteacher4086 事故があったら何が違うのか

[@张文超-h1x]

廃水は無害だと言っている人たちに少し飲んでもらい、本当に無害であることを証明してもらいましょう

[@zhengliangliu3069]

@@かにたま-k1p それモンゴルからだよ😡

[@zay_sya]

そやね。東京電力管内のダムや海に全部流すのが筋やね。

[@コンピュータウイルス]

まずはご自分の生活排水飲んでから言いましょう

[@ajisairan9635]

​@@かにたま-k1pはぁ～!
原発汚染水を言ってるんじゃ☠️
安全なら飲んでみたり畑にまず使ってみるのもいいかも…！

[@青ゴジラ-j7t]

コメ主みたいな意見を見ると知識とか教育って大事なんだなと確認させられる。
それで薄めた水を海に放出した場所で取れた海鮮物を食べたら絶対に文句言わないって約束するのかな？結局、安全性確かめても文句つけるんでしょ？

[@user-gx9xf2zb6o]

もう国連も安全だと認めてるんだし世界的にちゃんと報道すべき

[@yuriko6060]

だとしても、私は食べたくない。。。

[@yeisgoat7768]

@@yuriko6060 じゃあ食べなきゃいいじゃん

[@pinesgoyo5237]

権威主義なんだね。国連は科学者の集団なの？

[@user-gn9xl1yq3q]

@@yuriko6060 食べたくないのは個人の勝手だけど、その価値観を他人に押し付けるなよ？

[@yuriko6060]

@@user-gn9xl1yq3q
押しつけはしないけど、知らない人には、このニュース拡散してるよ。
観てどう思うかは人それぞれ。

[@aiken-san3540]

BBC Japanはマジで最近偏向報道が目立つ…
もう少しemotionalではなくて、数値と調査に基づいた報道をしてみては？

[@v.d.2738]

処理水内の放射性物質量は世界の他の原発と変わらないと最後の最後で一言触れただけで、IAEAの承認にも触れず。BBCの日本報道に期待してないけど、答えてくれた漁師さんが可哀想

[@河合繁治]

英国の対岸のフランスの再処理工場から1京ベクレムのトリチュウムを排出量している。福島第一の約500倍。コレに批判しないのは何故。英国もフランスも反対運動は起きていない。

[@つぐみちゃん-y3j]

中国と韓国測って見れば福島どれだけ安全か分かりますね

[@uailkioto]

嘘をつくのは良い習慣ではありません

[@clock1096]

2:40 明らかにカットされてる…
これ以上風評被害を増やさないでほしい

[@亘-k4h]

中国、韓国、そしてアメリカ、フランスよりは基準は高いから大丈夫

[@ああああのののの]

同意　偏向報道でしかない
他の国も同様に取り上げてはじめて日本への非難が成り立つ

[@すろつうすー]

中韓は何故それで文句言えるのかしら。

[@santerng6881]

処理水? そりゃ汚染水だ！

[@K_tamumayu]

皆さん、安心してください。
IAEAも海洋放出を認めています。

[@ねぎまん-r2k]

この動画では海洋放出による風評被害について話しているのでは？

[@hamunami]

IAEAが認めたというが安心でも安全でもない。放射能の害は消えない。無知が一番危険。

[@神裂-j2p]

イルの発表を信じ切るバカ笑笑

[@worldyoutuber5265]

IAEAは原発推進の総本山だからね。

[@プレーたー]

@@worldyoutuber5265 国際原子力機関な。そこを信じないなら逆にどこを信じるんだよwｗ

[@LohHorizon]

まあ、風評被害を福島県に押し付けるのは可哀想だから、処理水の放出箇所は東京湾にしたらいいのに。
安全な水を東京湾から垂れ流すだけで、福島県を風評被害から守れるなら、最高じゃんw

[@Polska_mania]

つ輸送コスト

[@クジラマッコウ-d7i]

輸送コストどうすんだよ東京湾までパイプライン引くのか？
その辺答えたら？

[@LohHorizon]

@@クジラマッコウ-d7i 海路で運ぶなどのための億単位のコストを払うだけで、福島県および同じ三陸海岸沿いの全水産業者を救えるんなら(三陸海岸沿いの全水産業者が、なに不自由ないように生涯補助金を払い続けるために必要な予算と比べたら)安いんもんじゃね？

[@Polska_mania]

@@LohHorizon 風評被害はいずれ沈静化するやろ

[@無能-u4h]

目の前で食ってくれてる。我々は忘れないBBCよ。

[@乙骨-g9d]

ANNとか言うプロパガンダメディアよりBBCの方が信用できるのええなあww

[@しおのまきる]

味方が海外のメディアってどういうことだよ？

[@ーーーー-w9j]

所々漁師さんの意図と相反する表現になっているように感じる場面が…
メディアってこういうことしますよね。

[@Dテリ]

本人たちはそういった意見を探して見つけたって表現したいんだろうけど、結局意見が偏ってるよね

[@itbay1462]

BBCは中立な意見を出すことはとっくに諦めてるメディア

[@ryuumiya8343]

漁師だってどこぞの科学的に遅れてる国が騒ぐせいと認識してるよね。

[@ビーバー3]

原発事故の時、東電のクズどもが嘘ばかり並べ立てたせいで、間違ってない事ですら、疑念を感じてしまう。

[@水雲-e6k]

どうせ嘘なんだろ、という頭になりますね。それまで信じていたものに裏切られた瞬間でもありました

[@hamunami]

国も東電も俺は最初から信用してない。今も昔も常に嘘とごまかしで国民を殺し続けている。

[@YY-kp2gu]

処理水が安心、安全ならまずは東京湾から流せばいいよ。そしたら福島の漁業者もある程度納得すると思う。全部福島に押し付けるから漁業者も怒るんだと思う。東京の漁業者も嫌がるのなら福島の漁業者も同じこと。

[@o.n.k.g.g-]

いや飲んでも大丈夫な水だから地下の水脈に入れたら文句ないだろ。

[@白米おかき]

輸送コストかかるのに東京まで持って行くわけないやろ

[@YY-kp2gu]

@@白米おかき
輸送コストは、もちろん東電持ち。女川原発が無傷で、東電の設計ミスであれだけの風評被害を福島県にもたらしたのは、事実。福島県の漁業者は、東電からなんらかの補償を得たのか？だいたい女川原発も福島原発も対して距離はさほど遠くはない。東電が地震や津波に対して安全対策を怠ったのも事実。

[@白米おかき]

@@YY-kp2gu それ法律的にやって問題ないんか？

[@YY-kp2gu]

@@白米おかき
法律は、全く問題なし。昔、大阪の府知事が何処もやらないのであれば大阪湾から放水すると発言していた。なんで大阪の方からその様な発言ができるのに東京は、知らん顔。

[@モリー先任飛曹長]

風評被害云々言うなら各国の放出量を正しく述べてみろや
隣とその隣の国のが余程えげつない数値叩き出してるからよ

[@18merong]

漁業者は懸念という報道をするから風評被害が起こるのでは

[@teragaku1]

日本メディア含めて風評被害を起こしたいんだからしゃーない。

[@JI-py3xf]

中国では、秦山第3原発が約143兆ベクレルで、福島の計画値の6.5倍、楊江原発が5倍、紅河原発が4倍。韓国では月城原発が3.2倍、古里原発が2.2倍。ヨーロッパやアメリカでは、さらに数字が跳ね上がる。フランスのラ・アルグレ再処理工場は454.5倍。カナダのブルースA原発とB原発は54倍、イギリスのヘイシャム2原発は14.7倍である。
2019年10月3日、韓国メディアは、飲料用に使用されている76の地下水源から基準値の157倍ものウランが検出されたと報じた。韓国の多くの農村部では水道が普及しておらず、韓国政府が全国の地下水の水質を調査したところ、多くの放射性物質とウランが検出され、その結果、基準値の157倍という健康に大きな影響を及ぼす可能性のあるレベルが検出された。
中国広東省の泰山原子力発電所で炉心の燃料棒が一部破損していたことが明らかになってから半月が経過した。まだ中国当局は「放射能漏れは起きていない」と強調するだけで、詳細は明らかにしていない。そもそも、この事故が初めて明るみに出たのは2021年6月14日、アメリカのCNNテレビが「放射能漏れが発生した可能性がある」と報じた時だった。
皆さんは、これらについて説明を受けたことがあるだろうか？
半島なんて旅行先としては不適格ですよ。

[@user-np4rk7xv8g]

何を言っても自分が正しいと思っている奴の考えを変えることは難しい。わかっている奴が消費すればいいし、わからない奴は放っておげばいい。
でも最近はこのわかってない奴の声がでかいから情弱な人間は騙されて広まる傾向にある。
世の中みんなが賛同することは何も無いんだから気にせず自分の判断で好きにしたらいいと思う。
俺は魚好きだから普通に食う。

[@moooose108]

何を言っても自分が正しいと思っている奴の考えを変えることは難しい。

[@rrfireblade3232]

せっかく英国の報道機関なんだからセラフィールドの件も絡めて報道して欲しかった。当時英国でも漁師さんが風評被害に苦しんだと聞く。

[@プラチナパール]

てか、日本の場合神経質なまでに
薄めてるからなぁ。外国なんて多少薄めて
放出なのに。てか、そもそも【トリチウムは水の仲間で、人間の身体や雨の中にも含まれてます】。【1万倍以上に濃縮して鼠に飲ませても何の問題も有りません】。

[@hamunami]

放射能の害は確実にあるのに風評扱いしてる時点で信用不能。

[@プラチナパール]

いや、そもそも害の無い物なんて存在
するのか？包丁、火、醤油（飲み過ぎ）、
お酒、お風呂（溺死）。結局はメリットと
デメリットを測った結果実行してるやん。
自動車だって交通事故が有っても使ってるし。

[@ゆきぽん-x1l]

日本に限らず、原発を運用している国は処理水を海に流してますけど？
国連機関も放流は問題ないと言っているでしょ。

[@pasimon]

東京の原発です。
流せと言うなら、石油タンカー使って東京湾に流してください。
福島地元の人は、東京民の安全だという言葉に乗ってほしくないです。
安全なら東京湾に流せばよいのです。それで双方納得の解決です。
それをなんやかんや文句つけてさせないのが東京です。

[@しょしょ-v3l]

貴方には難しいかもしれないけど、湾というのは地形的に海洋放出には向いてないのよ😅

[@ポール次郎]

「汚染水」ではなく「処理水」です。

[@tomotsun2508]

ていうか水

[@Dテリ]

コノ【ふくしま】でじゃなくて
コノ【あいづ】でなんだね。やっぱ会津の存在感凄いなみちのくってのは

[@NAN-db2cs]

風評被害を無くさなきゃいけないメデイアが一番風評被害を煽ってる件。

[@邪教統一教会]

BBCが「風評被害をなくさなきゃいけない！」なんて思うわけないだろ
まあBBCに限らずメディアなんか全部ゴミだけど

[@hamunami]

放射能の害は確実に存在するのに風評扱いしてる時点で加害者だ。

[@魂-v4g]

なぜ日本だけ叩かれるの？

[@Depth867]

牙を抜かれて西洋諸国の犬となった敗戦国だからに決まってるじゃんw

[@xxkf5832]

ペコペコしてて叩きやすいから

[@sts3519]

敗戦国だから

[@m333-d1o]

単純に処理水の放出量としてだけではなく、どうしても事故とセットで見られますからね。

[@いあ-q2j2h]

神奈川県民だけど、自分は福島のもの食べるよ、彼らだけに全てを背負わせるわけにわいかないし、仮に被害があるとしても100歳まで生きる気もないし

[@hamunami]

自殺行為です。

[@コンピュータウイルス]

@kAwA_yAtAgArAsu_kAwA 嘘も100回言えば本当になるってかw

[@blacktsar]

韓国の月城原発の汚染水の日本海への垂れ流しはスルーかｗ

[@tcec3496]

それを誤魔化すために被害者ヅラして騒いでるのかな。

[@atsushitanaka5831]

そう、東京に責任を負わせるのが先決。
安全なら自民党本部や国会議事堂の飲料水として利用させるべき。

[@dA-sm4fn]

本家の報道のコメ欄、肯定的な声が多数占めてたのは意外だった。原発リスクよりも火力発電を無くす方が優先らしい。
まぁ日本の決定を受け入れてくれたのは良かった。

[@みぞ-y3l]

東京電力の人の話を途中でぶち切ってるの笑う

[@jinsaitama5625]

客観的に問題なしと国際機関が判断しているのに、メディアが不安を煽る報道を繰り返すから風評被害が無くならないんだ

[@pawpadpod5475]

少々腹立つ伝え方もありましたが、在京キー局よりは１００倍ましなので高評価＾＾

[@v.d.2738]

IAEAからの承認にすらわざと触れないのに？

[@プラチナパール]

トリチウムは水の仲間です。
全ての人間の身体に含まれてますし、
雨にも含まれてます。
1万倍以上に濃縮した物を鼠に飲ませても
至って健康です。

[@大内康史-d3n]

クレームを付けて来る国の、海洋、河川よりは、遥かに奇麗だよ。

[@fushan5254]

最高に無駄だとは思うけど、東京湾にタンカーで処理済みの汚染水を運んで捨てるのが道義的には良さそうだよな　動画に出てくる漁師が言うように原発で作られた電気を使っていた東京も犠牲を共有するべきだと思う

[@通りすがりの仮面ライダー-k4u]

福島→東京湾まで処理水の輸送パイプを設置する方法も考えられそうではある。
費用は一旦国が立て替えて公共事業として建設、後々東電が国へ返済していくみたいな。
輸送パイプの建設で多少は建築業界の景気対策にもなるでしょう。

[@陣場三太郎]

タンカーで運べるなら、流れがとどまる東京湾よりは、海流の流れが速い沖合にしたほうが素早く希釈される。
東京電力の供給を受けているのは関東甲信越の住民全体で、送電設備からいうと福島で発電した分は、福島に近い地域で多く消費されている。

[@コンピュータウイルス]

輸送コスト抜きで考えれば別に東京でも全く問題無い

[@hamunami]

食べた直後に死なないからと簡単に安全だと決めつけてると後で大変な事になる。

[@神裂-j2p]

本当それね。食べれなくなるね魚

[@しょしょ-v3l]

世界中の原発に同じこと言ってからにしてくれ。特に韓国と中国な。

[@コンピュータウイルス]

>食べた直後に死なないから安全
誰がそんなこと言ったのか知らないけど、処理水の放出は科学的知見に基づいて「安全」だとされている。

[@tabasco5836]

なぜ安全～とか海外よりも～とか言ってる人に限ってトリチウムに限定してるの？
海外の冷却水の海洋放出と
燃料棒が融解した汚染水の海洋放出でプルトニウムを含むトリチウムだけではない放射性物質の海洋放出なのに？
水で薄めて放出するが結局放出する量は変わらないのに
ほんとトリチウム"だけ”比較して安全とか言ってる人ってなんなん？

[@kusatsu2gou708]

福島第二から直線で200ｋｍ離れた北関東に住んでいます。１１年後のいまでも、栽培シイタケ、ナメコの一部と野生の山菜、キノコ、とある湖沼のイワナ、ヤマメ、ウグイ、コイ、野生のイノシシ、クマ、シカ、ヤマドリの出荷ができない状態です。私は趣味で山菜を畑で栽培しています。念のため放射線量を測定したところ、出荷制限の10分の１以下でしたが放射性セシウムが検出されました。この物質は自然界に存在しないものです。処理水のトリチウムだって十分安全といっても東電がしくじらなければなかった物質だとすれば気分が悪い、その海のものはやめようと消費者が思うのは自由です。風評といわれようとおおきな需要減は避けられないでしょう。

[@池田敦-q8d]

東京電力経営者とそのご家族様に毎日食べてほしい一品です。

[@山形冷麺]

除染土も最低でも県外とか言ってるくせに処理水は県外(できれば東京に持ってけ)に行かないのだな...この国がいかに本音と建前で出来てる良い例ですね、反吐が出る！

[@aa-qc2wv]

2:42
その先が聞きたかった

[@ツチノコ-b6i]

漁師も心配なのは分かるけど、データ的に他国よりも安全なんだから。日本政府が風評被害の克服にもっと全力を上げてこなかったことに怒るべき

[@worldyoutuber5265]

「他国より安全」って、政府とか原発推進関係者が言っているだけ。信用できない。

[@プレーたー]

@@worldyoutuber5265 なお、根拠はない模様

[@谷口秀明-l1u]

他に選択肢が無いというのが残酷ですよね…
トリチウムであれば生物濃縮も起こらないし、水分子として海域中で希釈されれので比較的安全だと理解はできますが、風評被害は避けられないでしょうね。

[@豚丼太郎]

そもそも１～４号機地下から核種放射性物質、駄々漏れなんやから、今更処理水海洋放出した所で大して変わらんやろ。

[@プラチナパール]

てか、全メディアが
しっかり説明しないのがヤバ過ぎる。
【トリチウム】をググれば普通に分かるのに。『トリチウム＝三重水素』

[@hamunami]

放射能の被害は確実に存在するのに風評扱いしてる時点でアウト。

[@pandoraboxeseagles]

流してすらないのに風評被害のは本当やだよね

[@kusatsu2gou708]

社内や、学識経験者、市民運動家などの警告を不平分子（サヨク？）のたわごとと無視し、千年に一度の津波の高さまで考慮してたらコストが高すぎると押し切って事故を起こした東電が悪い。10年たっても土壌汚染は、はるかかなたまで残り、気分が悪い。原発の海の海産物なんか買うものかと思うのは、科学的には非合理ですが、消費者は気分の悪くない産地の産物を買う自由があるのです。安全だといくら叫んでもだめでしょう。日本の最大の貿易相手のあの国も・・・悲観的ですね。

[@shin_js2ghv]

問題なのは思い込みによる風評被害。各国黙って同じもの垂れ流してるのに今更なんだって話よ

[@주인씨-u6e]

あたしゃ全く気にせず食べるよぉ〜！お隣の二国の河川排水に比べれば綺麗な製水だよ！

[@katsumik3]

ここに食べたくない。怖いと書いている人は他の世界中の原発でも同じように処理水が海に捨てられていることを知らないのか、それとも都合よく知らないふりをしているのか。

[@Dreamliner78792]

BBCって本当客観的報道力が落ちたよね。Japanで働いてる人の問題かな？

[@今川焼き-l4s]

ウクライナに供与された武器名と写真が一致してなかったりとかもある

[@むさし-g6d]

お隣の国のデータと比較してみ？何の問題も無いから。てか、日本真面目だからいちいち報告してるけど、他の国黙って放出してるけどな。真面目がバカを見るってこーゆーことか。もっと賢くやってくれ。

[@サトシM]

隣の国の排出されてる水にも取材してほしい

[@神裂-j2p]

汚染水と放射能水格が違う。比べるまでもない。放射能水がやばい
消せないこの後200年近く魚が食べれなくなる

[@uailkioto]

しかし、他の国の原子力発電所は非常に安全です

[@王-p5j]

但是福岛核电站它坏了啊

[@user-pk4fu2rb6g64]

我不信用日本所有人的行动。

[@ころころ-b5d]

実験段階から特許申請中まで、トリチウムの除去は可能になっていると聞きます。国が支援を進めるべきと思いませんか?　成功すれば世界中からの需要が見込まれます。仏、英、加、米、日本ほかの諸国も必要な技術ですから。。。

[@GreenTeaMan]

言っちゃ悪いけどそのリスクの対価に金がいろいろ降りてたんやししょうがないと思うがなぁ
いまさらそんなん知りませんでした、は許されんでしょ

[@メイスンリー]

世界中の原発で稀釈したトリチウムを放出している事も伝えてほしい!

[@mitsukyyy1257]

この海で育った者です。
コメント欄に、理解ある方がたくさんいてものすごく嬉しいです...
是非そのような寛容な理解をもっと広めていってください。よろしくお願いします

[@rika8290]

久之浜け。あそこら辺も被害酷かったね。大久のちょっと上は被曝圏内なのにいわき市だから補償出ないという理不尽も起きてたね。また蟹洗いとか遊びに行くからね。頑張って！

[@hamunami]

放射能被害を甘く見ると後で後悔する羽目になるぞ。放射能の害を甘く見るなよ。

[@pasimon]

東京からごめんなさい。
なぜ、東京電力のものだから、東京湾に流せ！と抗議しないのか（してるかもしれませんが）不思議でなりません。
東京民は安全だ流せ！とは言っても、東京湾に流せと言う人は居ません。
あくまで福島の海に流せ！安全だから！と言っているのです。

[@コンピュータウイルス]

@@hamunami←煽るだけ煽って少しも責任取らなくていいのは楽だねw

[@宗弥丸二世]

安心安全をいくら言おうとも、海外との比較しようが漁師さんには関係ないんだよね。福島県東部で採れた魚介類が売れるか、売れないか？それだけ。原発のある自治体で、そこの末端住民に恩恵が行き渡ってないからこうなる
(東京で電気を使ったんだろ？東京が責任を取れ！→実際は、多額の原発助成金があった)
茨城県東海村は、20年前は日本一裕福な村だった。新築家屋、高級車がある世帯は当たり前。ここは、原子力関連施設が多くあった。

[@信じて止まらない]

東京湾に排出すればいいのに

[@Polska_mania]

つ輸送コスト

[@タイガータイガー-v4y]

@@Polska_mania だから、処理パイプライン工事で作る位ならタンカーで運べばいいやろ。それぐらい電気代に上乗せして払えばええやろ。安く電気使わせてもろてんやろ。

[@Polska_mania]

@@タイガータイガー-v4y 漁協関係者への補償と風評被害払拭の為の広報に金使う方がよっぽど効率ええやろ

[@sts3519]

全部水蒸気にして蒸発させちまえ
(バカ長い年月)

[@tasq_]

@@sts3519 トリチウム残るやろ

[@usertpajp87]

麻生に飲ませてからで良くね？

[@佐藤喜一-v2u]

じゃ中国の原発も調査してくれ！

[@王-p5j]

中国排的也不少，不过中国的核电站没泄露过

[@hiro-r8307]

どこどこが認めてるからだからokなんだというのは事実なんだけど、そこじゃないんだよなってのがコメントで散見されるあたり…

[@tubeismybirthplace]

福島近辺の海域の魚は回遊魚は買ってるよ。特に危険も感じない。だが根魚や底魚は買ってない。これは汚染水を流す前からで当分変えるつもりはない。
ちなみにＢＢＣは自分の国は取材したのか？セラフィールド。海洋放出量は福島でやろうとしている量の数百倍だけど。

[@penguin8218]

漁師の言うことは正しい、東京までパイプラインを引いて処理水を東京湾に放出しよう
そうすれば漁師を気遣う必要も無く、今より希釈すべき濃度を上げられ、放出完了が短期間となる

[@花粉症-h2b]

個人的には怪しい感じはする、菅さんは処理水は飲めるって言ってたけど結局飲まなかったし中国の報道官に煽られてたけど、飲まないってことはやっぱアレだよねｗ？そもそも水不足になってるタイミングで海洋に放出するんじゃなく下水に流せばろ過して家庭の水道水に流れるから海に真水捨てる意味も分からん。ってことで、個人的には産地が福島のものは中国産と同じくらいの認識持ってる。体調管理は自己責任だしねｗあくまでも個人的な感想だから、処理水飲めるし福島産でも食べられるって人はそれでもいいと思う。

[@小烏丸岩融]

外国と比べて、どうなのですか？
日本叩きに利用していませんか？

[@杉本佳代-c7b]

人は人と人とが引き裂かれるほど とても深い悲しみを覚えそしてまた 裁かれるほど人を信じられなくなる命を守るためにも社会から取り残されるほど

[@黒岩真司-x6r]

大きい機関が安全だ
といって後々そうじゃ無かった
なんていくらでもある
食べなきゃいけないという問題じゃ無いのだから食べたい人は食べて、食べたくない人は食べなきゃいい

[@マリンガン]

「汚染水」という言葉は間違っています。「処理水です」。

[@gentadiy]

放射性物質はもともと地球にあった物
大量の海水で薄まったら問題ない
広島や長崎の土地も今は問題ない

[@arahard25017]

そもそも放射性物質は自然界にも存在する。
問題なのは、風評被害を引き起こす人間の心理。

[@tetsukamo895]

ですよね！付け加えるなら「無知」が風評の要因です。
放射性物質の放射能による放射線によってDNAが損傷することもあるかもしれないが、人間の細胞は一年でほとんどが新しい細胞に入れ替わる。
人間って意外と丈夫なのかもしれない！

[@為すも為さぬもなすび]

@@のほほんダメ
土地代高すぎて採算合わん
それくらい中学生でもわかる

[@為すも為さぬもなすび]

@@のほほんダメ
原発は割と新しいエネルギー
火力は結構前から都内にあるエネルギー
例えば今から原発を東京に増やすとして、土地代が同じだとでも？

[@為すも為さぬもなすび]

@@のほほんダメ
君が質問してきたからそれに答えただけなのに、記憶力どこに置いてきたんだこいつ

[@為すも為さぬもなすび]

@@のほほんダメ
ああまさか、放射性物質も昔からある！って言いたいわけ？
俺が言ってるのは"原発"なんだけど、その程度の言葉の違いすら理解できない？

[@tanuki90s]

原発だって、絶対安全と言われてあの大惨事。結局信じられない。皆んなが頭の良い科学者で処理水の数値をみたら安全だと理解できるわけでもない、今ある常識だって数年で変わるかもしれない。10年後に影響がでるかもしれない。
福島の方々が可哀想です。
東京で流せばいいは本当にその通りです。

[@bear-ro1br]

絶対食べたくない。ごめん

[@pen5733]

現時点で福島の魚売れてるんだから問題ないだろ

[@mutura012]

イギリスさんのセラフィールド再処理施設は福島の何十倍のトリチウムを既に海に流したみたいですけどそれは大丈夫そうですか。

[@Perestro_IKA]

漁師の方が言う通り、東京湾に流すのが筋ってもんだよな

[@邪教統一教会]

東京湾は元から汚いから勘弁してくれ

[@本堂-r2j]

大丈夫だって。

[@USER-Pot420]

初期の処理水と後半からのアルプス処理水では全く別物なのでもう一度アルプス処理してからミネラルウォーターで薄めて自民党員で飲めば良い。 「全電源喪失は有り得ない」by安倍晋三

[@kubsch9920]

黙ってたほうが風評被害少なそう

[@hamunami]

放射能の害は確実に存在する。風評じゃないぞ。

[@BB-bb7cg]

トリチウムねぇ
正直なところ政治屋のことは一切信用できねー
素晴らしい機会なんだろうけどトリチウムだけとは思えない
いつも安心安全はなかった

[@mementomorime]

科学を信じよう

[@kilojoules119]

稼働してる原発が排水していたのと同じか、それより濃度が薄いものなら、稼働原発だろうと廃炉原発だろうと事故原発だろうと、どこからの排水であっても科学的に問題がない。
政府は問題がある事でも問題を解決せずに、丁寧に説明し理解を求めると言い続ける誤魔化しを良くするが、この件に関してはまさに、丁寧に説明し理解を求めるというのが、政府のすべき事。

[@nao2653]

風評被害を起こそうとしてるんでしょ？
もっと濃度の高い処理水を海洋投棄してるどこかの国の海産物の加工品は平気で食べてるんだろうに…
別に嫌なら食べなきゃいい
CやらKの物も個人の判断で食べてるんだろうからね

[@Iwaine]

他の原発でも平然とされていることなんだし、それでこれほど大きな問題になっているわけではない
処理水が放出されたときは、積極的に福島の魚を買って応援したいな

[@hamunami]

自殺行為です。

[@7dx204]

その水がそんなに安全であれば、日本国民に分けてください。 なぜ残念に捨てようとするのですか？ ^^

[@僕とパトラッシュ]

アルプスで上手く除去出来なかった トリチウム以外の核種も薄めて流す事を きちんと伝えるべきではないでしょうか？

[@平和世界-h4b]

なぜ安全な水を『汚染水』と言って
貯め始めたの？🤔
安全な水なら最初から海に流しなよ
おかしいね😅世の中わからないことばかり

[@コンピュータウイルス]

そうですよね
早く流せばよかったんです。

[@huangkyular]

日本頑張れ!政府は美しい日本を作るために多くの努力をしました💪！お疲れ様でした!(台湾の国民からの支援)

[@MamaruPod9]

科学的根拠あんなら大丈夫っしょ刺身食いたい

[@mitsuyamaeda-sub]

確かに、福島原発の処理水を、東京湾で放出するべきだとの意見は、当然だと思います。そして、これに関する東京の住民の意見を聞きたいです。
あと、BBCへの要望です。
【（１）韓国の海洋放出について】
韓国が原発や下水関連で海に放出する際に発生している影響を調査して頂きたいです。
【（２）イギリスの原発政策について】
イギリスも原発の建設を進めることになりますが、ウクライナ危機の一件より、シェルターの整備も必要となりましたので、シェルターとの相性が良い、自然冷却可能かつ長期間に於いてメンテナンスが不要な、超小型原子炉（マイクロ炉）を中心とした分散型発電設備群を構築する必要があると思いますので、イギリスの最新の原発政策についても取材して頂きたいです。
＝＝
【1000kW】超小型原子炉『マイクロ炉』を三菱重工が開発！
ruclips.net/video/hy7VZLu3ig4/видео.html
＝＝
【（３）温室効果ガス問題について】
温室効果ガス問題に於いて、対流圏の二酸化炭素濃度が高いことについて言いうならば、「大気中でのオゾン生成プロセス」に記載されていることからすると、対流圏の二酸化炭素濃度を単純に下げる事よりも、二酸化炭素を酸素に変えて対流圏に放出することを考えなければ、温暖化問題は解決しないと思います。
つまり、二酸化炭素を海洋に吸収させることにより、植物プランクトンを育成することで、酸素の放出と海洋資源（魚介類など）を増殖させることや、不用意な森林伐採を避けつつ、森林を適切に管理する為の林業の育成などを進める必要があると思います。
＝＝
大気中でのオゾン生成プロセス
対流圏でのオゾンの生成で重要なのが、COやメタンなどの反応性の有機化合物と窒素酸化物の存在です。大気中で反応性有機化合物が酸化される過程で、O2は過酸化ラジカル（例えば、HOOラジカルやCH3OOラジカル）と呼ばれる活性種に変換されます。この過酸化ラジカルの酸素原子間（O-O）の結合エネルギーはO2の半分程度であり、O-Oの結合が弱まっていることが分かります。さらに過酸化ラジカルの適度な酸化力により、大気中の一酸化窒素（NO）を二酸化窒素（NO2）に酸化できます。NO2は対流圏に到達する太陽光中の近紫外光（UV-A, B）でも光分解して、O原子を放出し、同時にNOが再生されます。NO→NO2変換は、対流圏に到達する太陽光を利用可能にし、NOが再生されることで、繰り返しNO→NO2変換が可能になります。このように対流圏では、COや反応性有機物の酸化反応によるO-Oの結合力の低下と、NO→NO2変換を通した太陽光の利用によって、O2からO3が生成します。
www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/68/column1.html
＝＝
例えば、メタネーションと言う技術を使えば、「二酸化炭素と水素」によって、メタンの生成ができますので、この技術を確立すれば、イギリス国内で必要な天然ガスを賄うことができるようになるかも知れません。（日本とイギリス、オーストラリアとの連携を強化することで、水素の調達も容易になると思います。）
さらに、イギリスが開発している再生可能エネルギーを活用して、水素やメタンの生成をすれば良いかも知れません。
つまり、イギリスは、超小型原子炉（マイクロ炉）をシェルターと共に整備することにより、住居やインフラ設備で必要となる電力を賄い、工場等で必要とする電力を、高性能な石炭火力発電所や再生可能エネルギー等で賄うことで、電力を安定させる共に、発生した二酸化炭素を工業国であるイギリスの力で、メタンへの変換や、海洋に吸収させることで、植物プランクトンを育成させると共に、魚介類などの海洋資源や大気中に放出される酸素を増加させることができると思いますので、脱炭素政策から一歩前進させた、二酸化炭素を余すことなく使用しつつ、環境対策を行う、いわゆる「グリーン政策」の可能性を探って頂きたいです。

[@user-qw2sj5id6g]

原発の恩恵を受けてんのが東京なんだから汚水された水を東京に流すべきってのは分かる

[@おろしポン酢牛丼派です]

風評被害で食えなくなる漁師とその関係者への所得保障が必要だな。

[@kasumiogawa4042]

科学技術の先進国である日本の実力を　処理水を放出して　世界に示しなさい。
日本を優先して　中国に水産物を輸出しないこと。

[@のしくんのしくん]

何故、処理水を再利用して冷却に使わないのですか？判る人教えてください。

[@mirukusatoumashi]

漁業関係者の方は心配だろうけど、日本人はわかっているよ。無害ってね！

[@やきうのお兄ちゃん-p4u]

で実際にその風評被害のせいで、売上下がったって言ってんだか分かってないやん

[@A.Rimbaud]

日本人は原発事故を忘れてるし、処理水問題も忘れているよ

[@mirukusatoumashi]

まぁ原発動かして、その熱で蒸発させてもいいんだけど今更だね…

[@koimaru_carp]

それでも福島産と他県産が同じ値段で並んでたら福島産のほうは選ばられにくくなるやろうね。とくにこんなん見た後は。

[@mirukusatoumashi]

@@oriverk970 原子力発電の熱量からしても可能です。排熱水をわざわざ海に流して冷却するほどカロリーはあります。

[@ロバートロドリゲス-u2f]

国際原子力委員会が問題ないって言ってるから問題ないで終わる話
ボリスも福島産の食品ちゃんと食べてたから安心しろ

[@v.d.2738]

ボリジョンありがとう

[@gonta5896]

岸田や県知事等などが処理水を飲む・科学データー表記した《🇰🇷🇰🇵🇨🇳の処理水データーも併記》動画を拡散すればいいだけなのに!

[@asu2487]

最後の、東京湾に放射線物質を流せってことを言いたいの？

[@hteacher4086]

安全だから全国民が飲んで福島を応援しよう。